Comments on: Programar em Ruby te faz odiar linguagens estáticas

By: Wagner Francisco Mezaroba

Wagner Francisco Mezaroba — Fri, 06 Feb 2009 19:44:55 +0000

Realmente, isso é muito bom. Eu estou estudando Ruby agora e há pouco estava fazendo um exemplo onde eu posso adicionar arquivos externos em tempo de execução e mudar o comportamento de uma classe (na real redefinir o método mesmo). No meu caso eu não quero mais o método anterior, após redefinir só o novo interessa, então eu estendi a classe com com o uso de um módulo mesmo (self.extend(NovoModulo)).

É louco pra caramba, ainda nem consigo imaginar as possibilidades que isso me dá.

By: RenaTim

RenaTim — Tue, 18 Nov 2008 17:34:50 +0000

é a primeira vez que escrevo Ruby no google pra procurar algo a respeito e cai aqui. Achei bastante interessante. Não conheço nada a repeito de linguagem web. Só Delphi totalmente off-line. Mas queria investir em algo inovador e promissor. É mais negocio que Java?

By: EU

EU — Fri, 17 Aug 2007 12:33:26 +0000

Ruby eh uma linguagem pra quem não quer pensar!!!!!!,eporgramr tbm….

By: buy flomax

buy flomax — Tue, 09 May 2006 21:37:14 +0000

buy flomax

buy flomax

By: Daniel Quirino Oliveira

Daniel Quirino Oliveira — Wed, 01 Feb 2006 03:42:36 +0000

Concordo sobre as facilidades do Ruby e o lance de implementar mixins nativamente é foda. Uma alternativa não tão suja para resolver o seu problema seria implementar um interceptor (à la AOP). Na verdade, o que a gente supõe ser “nativo” no Ruby (este suporte a mixins, por exemplo) poderia ser facilmente implementado para a plataforma Java (como em Groovy, por exemplo) usando Dynamic Proxies. A questão é: quem é macho o bastante para fazer isso? Hehe! Melhor deixarmos para o Guillaume Laforge et al., né?

By: leonardootto

leonardootto — Fri, 27 Jan 2006 01:33:05 +0000

Sim eu sei q não é possivel isso em Java.
E agora tbm já entendi o que vc queria dizer.
:)

By: Diego Pires Plentz

Diego Pires Plentz — Thu, 26 Jan 2006 23:39:58 +0000

Legal as alterações que o Taq fez. Achei que inclusive ficou mais claro e limpo o código :)

By: pcalcado

pcalcado — Thu, 26 Jan 2006 20:02:48 +0000

O que uma engine de AOP faria seria o mesmo que eu, subclasse da Session como um Proxy (que não ia poder ser um DynamicProxy) e monitorá-la.

Acrescentar uma biblioteca a mais num sistema deste tamanho e complexidade só para fazer um diagnóstico não está nos meus planos ;)

A solução ficou iterar pelas threads por enquanto. Descobri que não adianta fazer um adapter para a Session porque não é a factory que cria ela (a factory na verdade cria algo chamado virtualtransaction :P)

Leonardo, não dá para fazer isso em Java. O que eu fiz foi alterar a implementação do método commit() em runtime, em Ruby as classes estão semrpe abertas, é possível alterá-las a qualquer momento, em Java você não pode alterar a implementação de um objeto diretamente logo após instanciá-lo.

By: Anonimo

Anonimo — Thu, 26 Jan 2006 19:49:33 +0000

Com AOP voce conseguiria resolver isso , poderia interceptar a chamada do driver do fabricante, nao havendo necessidade de variaveis estaticas.

By: leonardootto

leonardootto — Thu, 26 Jan 2006 16:19:27 +0000

Bom num entendi totalmente seu exemplo. Acho que é pq não tenho tanto contato com ruby assim.
Bom vamos la.
Se vc pudesse simular um exemplo em java sobre isso como seria?
valew.