Comments on: Don Milfont ataca novamente

By: Carlos Milfont

Carlos Milfont — Sat, 27 Sep 2008 22:34:11 +0000

Desculpe o comentário em post tão antigo Shoes, é que vi que o Rodrigo comentou no meu blog também e não tinha percebido, chegou a mensagem somente agora [algum problema no envio de comentários no meu email].
@Rodrigo, te perguntei lá no meu blog e você não respondeu, o que diabos o idiota do Olavo de Carvalho tem a ver com o assunto do Post?
Falo de obras distópicas e como a realidade se confunde com a ficção, o que tem a ver com argumento neocon?
Você sabe o que é um neocon ou um libertário? ambos se combinam?

ps. Mandei para o email dele mas ele não respondeu.

By: Rodrigo Manhães

Rodrigo Manhães — Tue, 19 Aug 2008 15:11:07 +0000

Ah, caso estranhe o comentário em um post tão antigo, é que estou dando uma geral no blog. Excelentes posts e excelente blog. E, exceto o deste post, todos os outros links foram/são extremamente proveitosos!

By: Rodrigo Manhães

Rodrigo Manhães — Tue, 19 Aug 2008 15:09:16 +0000

A “base bibliográfica” dele é tão-somente Olavo de Carvalho. A argumentação politicamente enviesada esvazia completamente a objetividade da argumentação. Soa simplesmente como mais um neocon rancoroso.

By: CA

CA — Fri, 19 Jan 2007 00:07:12 +0000

hei cara, esse tb é o argumento do capitalismo, tudo pela sobrevivência.. (da rainha claro!)

By: Paulo Silveira

Paulo Silveira — Wed, 17 Jan 2007 01:59:38 +0000

Parece até que ele não leu a obra de Huxley. Definitivamente “Admiravel novo mundo” NAO fala de uma casta dominando as outras, e sim cada uma com seu papel muito bem definido, ua gerenciando a de baixo. Nao é uma relacao como existe no capitalismo, e sim algo como em uma colmeia. Nao é pelo bel-prazer, e sim pela sobrevivencia.

Parece aqueles caras que citam 30 fontes diferentes para falar que leu algo, mas nem parou para pensar.